本文原创，转载请授权！
前言
合同向来是契约履行体现的一种形式。
借助于第三方监督，从而起到对双方行为约束规范作用。
传统的合同在本身的局限性下，有着易伪造、耗时长、存储不易，隐私性不高等等诸多弊端。
区块链技术的发展，它的不可篡改性、去中心化、低成本、快速、易存储，就能很好的解决传统合同的这些痛点。
区块链上链的电子合同必将是一个趋势，市场的需求也十分庞大。
即将马上出场的合同链（CTT），宣称是中国第一家真正使用区块链技术，将数据存储于公链之上的新一代电子合同系统。
那就来扒一扒这个项目，看看是是骡子是马。
项目简介
合同链是通过智能合约实现合同的创建、签署、补充、交付、关闭等一站式处理与区块链存证的去中心化处理系统。
合同内容分布式存储于全球各数据节点。结合国密系列算法，可做到数据无法删除、不可篡改，确保隐私和安全。
同数据由如法院、公证处、仲裁委等权威司法机构的验证节点进行记录和验证。
整体流程要约方和受约方基于数字身份可授权给第三方浏览、取证或撤销。整个过程，高效便捷、合法有效、安全可靠。
CTT的愿景是，实现合同签署电子化，数据上链，身份上链，解决“信任缺失”问题，建立“社会信用”机制。
评：
先来看CTT所谓的技术创新亮点。
1,ＣＴＴ是建立在公链上而非联盟链上的。
CTT就不知是建立在哪一条公链上呢？
连黑客入侵都不怕，还能保证商业机密泄露0风险。
看来出过智能合约漏洞的以太坊，以及各被黑客入侵过的大交易所，和CTT比起来都弱爆了呀。
这么强的一条公链，只用来做一个上链的合同应用，简直太大材小用了。
当然，CTT在白皮书内也声明：
“合同链”未来将在数字身份应用、供应链金融服务、企业个人诚信查询、版权资质存证、信托基金管理进行扩展和延伸。
在“未来”来到之前，公链现在就这么一个合同应用，不知道能不能撑着活过三个月。
2,IPFS分布式加密存储：非中心化加密存储，数据不可篡改，无法丢失。
这不是区块链最基本的特质吗？
难不成是CTT独家所创？
其他的区块链都能篡改？
其他的区块链不能加密？
其他区块链项目都不能分布式存储？
其他区块链项目数据还能丢失？
……，
原来，
不知愁之味的少年，可以为赋新诗强说愁，
不知创新的项目，也可以为创新而强“创新”嘛。
3,共识机制：可将数据传输速度提高600倍。
CTT所称的600倍，根本没公布详细的数据，也没有明确告知哪一条公链。
连公链TPS都没有数据，说是6000倍也是可以的。
况且，
现在的公链，在基于比特币的去中心化与安全性强大后，都一个劲的在提高自己的吞吐量来占领市场优势。
随便拉一条公链，它的TPS都是比特币的600倍有余。
CTT这飘浮在半空的600倍，算是哪门子创新？
4,认证机制，保护客户的绝对隐私。
这是睁着眼睛在说瞎话！
这一年多来各大交易所那么多起丢币、盗币事件，是发生在外星球吗？
以太坊的智能合约漏洞引起的那些安全事故，是小孩在过家家吗？
还居然敢称用户安全O风险！
如果真能确保用户安全0风险，那可就成了链圈币圈的香馍馍。
CＴT团队成员赶快出来露脸吧，还躲着藏着干嘛呢？
赵长鹏、V神等都排着队，想写你们共度人世繁华呢
5,法律保障、取证容易。
对第5条亮点创新的质疑，参照第2条论述。
无论在 CTT 的白皮书或者官网中，没有项目团队信息，没有通证分配机制。
一个连项目团队信息都不敢公布的，怕啥呢。
不留下庙的痕迹，是怕逃不了庙？
而通证机制所有信息都不敢披露的都是司马昭之心，谁还不知道呢。
在非小号上查询得知：
CTT总量7.70亿，目前只上币网一个交易所。
持币地址总共只有75个。
前4个持币地址几乎占整个token的100%。
足以看清CTT所有筹码几乎在项目方手中，不要说社区基础薄弱，估计整个社区就这项目几个人。
这种币你敢买？
想死你就来。
总评
CTT从立项上来说，能解决当前合同行业的市场痛点，也能满足当前市场所需。
但从项目的可行性来说，CTT描绘的过于理想。在落地推广上面，目前根本行不通。
所谓的创新，都是新瓶装旧酒。
CTT的白皮书，根本不像一个项目的白皮书，倒像一个区块链基础知识扫盲讲义。
作为一个区块链项目最基本的通证机制和项目团队，无半分陈述，有刻意隐瞒之心。
对于其中一些最根本的问题，比如电子合同的支付问题，是用法币支付还还是用CTT支付？支付的价格是多少？等等系列问题也含混不清无半点描述。
根据比特傻对于一条堂堂正正的公链正常存活条件的定义，即无应用支撑，又无炒币的，是绝对活不下去的。
本文为项目分析，不构成投资建议！
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。