Facebook的Libra项目，目前正遭遇了巨大的麻烦，根据巴比特之前的报道，PayPal、Mercado Pago，Visa，eBay，Stripe以及万事达卡（Mastercard）已相继退出了Libra协会。
（更新前成员名单）
（更新后成员名单）
在对比Libra官方的成员名单变动后，我们发现，目前Libra的支付行业成员仅剩下Naspers 旗下的PayU。
这也反应出支付公司遭遇到更大压力的事实，正如Libra负责人David Marcus在事后评论称：
“特别感谢Visa和Mastercard一直以来的坚持（直到最近才放弃）。压力真的很大（这还是保守的说法），我尊重他们选择等待监管部门明确Libra能够继续的决定，这涉及到他们的业务遭到了（诸多）威胁。
希望你们不要把这件事看作是Libra的命运，当然，在短期内这并不是什么好消息，但在某种程度上，这是一种解放。很快会有更多的消息。这种重大的变化是艰难的，当压力越来越大时，你就能明白自己在做什么了。”
尽管Libra遭遇“退出门”，但其创始成员（超级节点）标准并没有因此降低
在遭遇这些挫折之后，Libra会因此而降低创始成员标准吗？
答案是否定的，在查看官方资料后，我们发现其标准依旧与此前的保持一致，例如：
根据规则，企业如果要成为创始成员，必须满足下列标准中的至少两项：
1、市值/应收款结余：
衡量标准：市值超过10 亿美元或应收款结余超过5亿美元。
2、规模：
衡量标准：每年在多个国家/地区为超过 2,000 万人提供服务。
3、品牌可持续性：
衡量标准:被第三方行业协会或媒体公司评为行业百强领导者。协会在评估创始人申请者时参考的部分名单包括 Interbrand 的“全球品牌 100 强”、《财富》杂志的“500 强”、标准普尔全球 1200 指数、FTSE Eurotop 300 指数以及其他评选知名品牌的地区和国家名单。
加密货币投资者：
区块链基础设施公司（必须满足以下所有标准）：
目前来看，Libra协会的进入门槛并没有因为“退出门”而降低。
更多标准信息请参阅：；
Nick Szabo：Libra没有吸取比特币“先驱们”的教训
对于这起事件，智能合约之父Nick Szabo也发表了他的看法，其表示：
“你可能想问问自己，为什么压力会这么大，参考一些比特币先驱们的历史，例如电子黄金的失败。你们没能从历史中吸取教训，这使得Libra付出巨大代价去重温过去的失败。”
对此，Marcus反驳称：
“别误会我，在我踏上这段旅程之前，我就对比特币非常欣赏，而且这种欣赏的程度还在不断增长:)，只是它还不是一个好的交换媒介？”
随后，Szabo补充说：
“比特币作为一种交换媒介，实际上它的表现要比被禁止的雾件（译者注：指Libra）要好得多。”
Libra能否解决这些监管困扰而顺利推出呢，你的看法是什么？
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。