距离比特币完成第三次减半，已经过去半个月的时间了，但比特币的热度却一直没有衰退。

其实，从2019年开始，稍有风吹草动，比特币的消息就会出现在大众面前——或涨、或跌，或利好、或利空，比特币频繁的登上微博热搜或者引来主流媒体的报导，种种迹象表明，比特币已经开始出圈了。

尤其是，在第三次减半利好的助推之下，这种出圈的态势愈演愈烈，很多普通群众也开始关注到比特币，知道存在这样一种“升值了很多倍”的投资标的。

与此同时，大家对于比特币的疑问也越来越多。这些疑问，主要集中在两个方面：其一，比特币的减半究竟是什么？其二，比特币的未来会如何？换言之，比特币会继续升值吗？

下面，我们就追根溯源，好好的探索一下这两个问题。

第一，什么是比特币减半？

要聊比特币减半，就不能不聊区块链。

从某种意义上讲，比特币之所以能够得到大众的广泛关注，除了本身价格屡创新高之外，更关键的是各国政府都在大力推进区块链技术，而比特币又是区块链技术最成功的应用，没有之一。

那么，这和比特币减半有什么关系呢？

关系非常大。简单来说，在应用上，区块链是一个分布式的共享账本和数据库，而根据共享的程度又可以分为三类，即私有链、联盟链和公有链。

顾名思义，私有链就是由某个组织或个人掌握的区块链，它的中心化程度非常高，运营成本也由组织或个人承担；而，联盟链则是由几个组织或个人形成联盟并共同掌握的区块链，它在联盟内去中心化，在联盟外中心化程度仍然非常高，运营成本由联盟承担。

比特币与上述两类都不同，它属于公有链，是完全开源的。也就是说，比特币没有固定的组织和个人，任何人都可以参与到比特币的分布式记账中，共同来维护比特币这条区块链的稳定。

那么，问题来了——都说“无利不起早”，比特币不像私有链或者联盟链一样，有组织或个人支付费用，别人为什么要参与比特币的记账呢？这中间的成本又由谁来承担呢？

所以，比特币就引入了“通证经济”的概念。即，每一个成功出块的节点，都可以获得两次出块之间的比特币支付手续费，以及再额外获得一份通证奖励，用这部分通证收入来作为节点记账的报酬。

这样一来，大家也就有动力参与到比特币的记账中了。没错，比特币的通证就是比特币，它是根据自己的通证命名的。而且，这份额外的通证奖励，每四年都会进行一次减半，也就是我们一直在说的“比特币减半”。

可能大家会有疑问：通证奖励为什么要每四年减半呢？

其实，这个减半机制的出发点也非常好理解。因为，比特币是一条公链，既要满足节点参与记账的报酬需求，又要激活普通用户的支付欲望，只有两者兼顾才能够健康的发展。

所以，在前期用户偏少的时候，主要用通证奖励来满足节点的报酬需求，维护公链稳定。然后，用时间消化矛盾，不断拓宽自己的受众、丰富自己的使用场景，并通过“减半”机制，将节点的记账报酬逐渐从“通证奖励”过渡到“手续费支付”，从而实现比特币公链的自洽运行和长治久安。

根据设定，这将是一个长达百年的过程。目前，在经过第三次减半之后，比特币的“手续费支付”已经占到了节点记账报酬的15%，这也是一个非常理想的数据。

聊到这里，大家应该已经对“什么是比特币减半”、“比特币为什么要减半”有了一个清晰的概念。那么，我们再深入一步，为什么很多投资者要将“比特币减半”解读为利好呢？

第二，减半为什么是利好？

这就不得不提比特币的发行机制了——比特币总量限定为2100万枚。

这是什么概念呢？

我们可以把比特币公链看作是一座城市，2100万枚比特币就是这座城市可用于开发的土地，每一次减半，都意味着城市可开发的土地越来越少。

那么，开发商的拿地价格（节点的记账成本），是不是就变的越来越高了呢？以前，成功出块一次有12.5枚比特币的奖励，减半之后，就只有6.25枚比特币奖励了。

那么，从开发商拿地价格一路传导下来，城市的房价是不是也会变得越来越高呢？也就是说，比特币价格是不是也会跟着上涨呢？

这就是“减半”对于比特币价格的利好预期。而且，在前面两次“减半”之后，比特币的价格都走出了十倍以上的涨幅，也让投资者更坚信这个利好预期。

不过，距离比特币第三次减半已经过去半个月了，比特币的价格并没有应声而涨，仍然徘徊在10000USDT下方，这又是为什么呢？

其实，原因也很简单，预期是滞后的，也是需要验证的。支撑一座城市的房价，需要看城市是否具有活力，是否能够源源不断吸引到人才进来工作和生活；比特币也是如此，减半之后，记账成本提升，能否依旧保持公链稳定，能否依旧保持活力、吸引到更多的用户使用比特币，这些都是需要观察和验证的。

一旦验证没有问题，比特币的价格还是会遵循“减半”利好预期的。前面两次“减半”，也是在经过了半年左右的验证之后，才开始爆发的。

第三，比特币未来会如何？

这个问题，是一个争议非常大的问题。

现在，大家对于区块链的重要性，已经基本达成共识；但，对于比特币未来会如何，分歧却非常大——

比特币的信仰者认为，虽然比特币的价格已经很高了，但仍然是被低估的，将来会到十万美元一枚，甚至更高的价格；而，比特币的不信仰者则认为，比特币是泡沫、是会破裂的，代表人物有马云和巴菲特，等等。

大家的分歧，为什么会这么大？这要追溯到比特币的源起——

货币的本质是信任，传统货币的信任是由政府背书的。

但是，政府往往会超发货币，从而稀释人们手中的货币价值。尤其是，在经济出现问题的时候，比如说，2008年经济危机美国政府大放水，民众手里的钱就贬值了；今年疫情严重，各国政府依然大放水，民众手里的钱又贬值了。

于是，在比特币的发明者中本聪看来，依托政府信用背书的货币是存在弊端的，民众的财富容易被“洗劫”，是不稳妥的。所以，他发明了一种“点对点”的支付手段，并通过全网记账和播报提供信任背书，也就是我们说的比特币。

这样一来，除了“智能合约”规定的产出之外，没有任何人能够增发比特币，也就没有办法让民众手里的钱贬值了。比特币的信任基础，我们称之为“共识信任”。

而，大家对于比特币是否有未来的判断，就可以归结到对比特币“共识信任”的评判上——马云、巴菲特，认为这种“共识信任”虚无缥缈，自然也就认为比特币是泡沫；信仰者，认为这种“共识信任”牢不可破，自然也就认为比特币未来可期。

那么，谁是对的呢？

不好说。比特币面临的挑战，比我们想象中的多的多，量子技术的冲击、51%算力的考验、政府监管的增强，等等、等等；但，同样的，比特币也比我们想像中强大的多，十二年的时间，比特币无数次被判“死刑”，但每次都会坚挺的活下来，并且再创新高。

所以，比特币未来会怎么走？我们只能交给时间，让事实来验证！

至于，投资者是否还可以参与比特币？我们不妨问自己几个问题——

1）对于比特币的愿景，你向往吗？

2）对于比特币的机制，你认可吗？

3）对于比特币的共识，你信任吗？

4）如果未来，比特币和法币的兑换受阻，重新回到以“币”易物的时代，如“一万枚比特币兑换两个披萨”故事，你仍愿意参与其中吗？