为什么AMPL永远也成不了稳定币?

AMPL和交易挖矿太相似,有两个螺旋,上涨螺旋和下降螺旋。

本文来自互联网 观链哥(ID:guanlian2009)

昨天和朋友讨论ampl。这币我之前没研究,看了一两篇文章,觉得这模式有点意思。

低于1美金就通胀,高于1美金就通缩,表面上看,这是为了稳定币价,这是个稳定币。

我看了觉得ampl不是稳定币,是资金盘,巧妙设计的资金盘。原因如下:

1. 低于一美元,用通缩模型来稳定币价,没有使用稳定币的人,会愿意使用。

因为使用稳定币的人,第一需求是稳定。用通缩来维持币价表面的稳定,本质还是钱在减少,没有真正使用稳定币的人会使用它。

你想想,你卖出比特币持有的1万个USDT,明天变成9000个,你会用他和比特币交易吗?你卖出比特币,本来就看空了,专门持有稳定币,结果稳定币不稳定——即使它价格稳定,数量也不稳定,依然是不稳定的,是不是多此一举?

这非常重要,说明ampl成立的初心,是不成立的。

我把这段发给long-btc看了,他说ampl的白皮书从来没说过,要成为稳定币,只是说要成为低波动币。

好吧,即使说AMPL低波动,这种低波动也是假象,表面上价格低波动,实际上用户的资产在高波动——币价即使不变,币的数量在增加或减少,不是一回事吗?

所以AMPL的铁粉说价格波动小,可以用来做抵押的应用场景,是不存在的,它并不比市面上的任何币更有抵押优势。

我们平时说抵押的时候,为什么说价格波动小的更适合抵押?因为在其他任何场景中,比如抵押房子车子,数量都是不变的,数量不变,价格如果不变,总资产也是不变的。

所以,表面上,我们抵押需要价格的波动更小,实际上,我们抵押的需求是资产波动更小。

你想象下,你抵押了一万个AMPL到别人那里,第二天价格没变,但数量减少了,和价格减少了,是不是一回事?

从哲学上讲,AMPL想稳定、低波动,搞错了方向,稳定不是以系统内作为参照物的,稳定一定是引入系统外的力量。

在内部折腾用户手中币的数量,无法稳定,无法低波动!

低波动是假象,高波动才是本质!

AMPL玩的是个数学游戏,数字游戏。 

2. 深入点看,一旦过了1美元的零界点,AMPL就有两个原因推动上涨,第一是通胀,第二是通胀收益带来的新韭菜涌入。

这和当年的交易挖矿非常像,高收益导致新韭菜融入,新韭菜涌入,又进一步推高了收益,这是良性循环。

收益率决定了上涨有多疯狂,消停下来要收益率降下来才可能。

3. 不少人都认为,ampl的价格要经历一个剧烈波动后,会趋于平缓,围绕一美元,要走过一条逐渐收敛的曲线,也几是波动越来越小,最终达到稳定币的效果。

我觉得这结论不管是在理论上,还是在现实中都不成立,我们看下图AMPL的价格,并没有围绕1美元越来越收敛:

AMPL和交易挖矿太相似,有两个螺旋,上涨螺旋和下降螺旋。不好意思,作为老韭菜,我总喜欢用过去的东西,来讲解现在的东西。

还是收益率公式决定的:币价上涨收益+通胀收益或通缩损失>or<0,大于持有动力更足,小于就抛盘压力更大。

分别对应四个零界点:

第一:突破一美元,进入上涨螺旋的零界点;

第二:比价涨到1美元之上的某个巅峰值,转头下跌的损失超过了的通胀收益,这时候,适合抛掉,头也不回地抛掉;

第三:币价下跌到一美元,进入下跌的死亡螺旋;

第四:下跌1美元之下的某个点,币价被新涌入的资金每天拉高,高于通缩带来的损失,收益开始由负转正。

这个币其实很好炒,一个收益率公式就可以看透它。

这币以前没研究,研究了我敢吹牛,凭借我当年逃顶fcoin的手艺,也能成功逃顶。

其实他太像FCOIN挖矿,没有直接归零的原因是,还有下一轮牛市,还有新韭菜涌入。

没错,ampl没归零的原因是有铁粉和新韭菜。

还是看这张图:

为什么AMPL永远也成不了稳定币?

Ampl价格的转折点,其实和比特币的大盘,强烈相关。你看三月份比特币大跌,ampl也形成了中间的那个深坑。

拯救ampl走出死亡螺旋的是比特币上涨了,任何币都在涨。AMPL也涨,涨得走出了死亡螺旋,开启新一轮上涨。

但AMPL上涨的双重动力,注定他上涨,是非常急促而剧烈的,会很快透支新用户新韭菜。

哎,说得太复杂了。这么币怎么炒?我们说实际的:

第一:用收益率公式去把握零界点,在临界点上去指导操作,你能割不懂的人的韭菜;

第二:一旦AMPL进入下跌通道,就头也不回的离开他,因为他的下跌螺旋,会持续很久;

第三:强调一下,ampl不是稳定币,上涨螺旋和下跌螺旋的存在,让它永远也成不了稳定币,它是个赤裸裸的,设计精妙的资金盘。

作者:火星财经,仅作分享,存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。