原标题<Bitcoin and Ethereum Were Never Meant to be a Medium of Exchange>
作者：Kirill
虽然比特币和以太坊仍然饱受争议，但是这两大币种作为数字货币市场的“头牌”，两个币种即占据了整个数字货币市场总市值的四分之三，而且，当下比特币已成为极客和毒贩牟取暴利的途径之一。而以太坊也以分散式网络的特点活跃于成千上万的网络开发人员中，这一数字还在不断增加。
然而，虽然比特币与以太坊广受关注，但是它们至今仍然未能成为主流的支付手段。目前，只有极少数的商店接受比特币，而以太坊更是从未被视作是一个理想的支付手段。这些现状背后的原因究竟是什么呢？
首现，区块链网络的可扩展性仍然欠佳。其次，比特币和以太坊的吞吐量都非常低，二者的吞吐量分别约为7TPS与15TPS，这意味着其数据处理速度十分缓慢，而正是因为比特币和以太坊自诞生之初都是意在解决特定问题而并没有兼顾方方面面，因此处理速度缓慢的问题很难得到有效解决。
就目前来看，比特币和以太坊在整个区块链网络中确实占据主导地位，但这并无法帮助它们成为重要的支付或者流通手段，你也很难用他们直接买到一杯咖啡。试想一下，如果你尝试用比特币来买咖啡会是怎样一种情形呢——钱还没到卖家的口袋，咖啡却已经凉了。如果世界上所有的支付系统突然间只为比特币交易所运行，那商店的结账处将会是无止境的排队，结账网络系统也将严重堵塞甚至崩塌。
当然了，比特币之父中本聪也许从未意料到自己的这个创作竟会受到如此多的追捧，因此当时他忽略了可扩展性这个因素，更多地考虑了网络的去中心化和安全性。
但是，如今比特币的情形已大不同于往日。由于比特币不能用作正常的支付手段，它通常被人们称作“数字黄金”，并且与实物黄金相似，需要通过一定的手段才能将其消费使用。简单地说，如果我们想要用加密货币进行支付，那我们必须通过特定的方式或网络才能予以实现。
Source: xkcd.com
现在，许多人都在试图解决可扩展性这个遗留问题，从快速支付低佣金或跨境汇款，到现金兑换法定货币，人们一直都在不断尝试的道路上前进。通过各种尝试，三种解决方案最终脱颖而出，它们被认为是几乎接近于所谓的基于加密货币的支付手段：Libra，TON和 Plasma。
Libra是由Facebook和其他26家公司推出的稳定币。他们的目标是创建一个名为Libra Coin的稳定币，将它可以用于支付汇款并成为与现行货币一样通用的支付手段。当然，Libra Coin的诞生也离不开股票及债权市场背后的大力支持，比如Uber就是其中一家天秤座基金会创始成员公司。这意味着可能很快你可以实现用Libra币来支付你的Uber之旅。
这听起来很棒，不是吗？
当然，其中仍然存在一些问题。比如这代表着你需要将资金的掌控权拱手交让给Uber，Facebook和其他各方组织。甚至也许你还需要想尽办法应对美国政府，毕竟他们一直在想方设法阻止Libra的发行和使用。
无论如何，如果他们不跨界，这听起来也不是件坏事。这就带来了另一个问题，他们的控制之手到底能延伸到多远？当然现在这个问题无法回答。至少Libra网络有个精心规划的目标，即成为新型的全球通用支付货币和开发人员可以构建的API接口。
同样，Telegram创始人Pavel Durov创建的Telegram Open Network（TON）也有类似的目标：创建一个全球网络以实现人与人之间的私人交易，并允许以本国货币GRAM币支付服务和商品。
TON网络实际上是一个更为复杂的系统，可以支持智能合约，即时支付，代理和存储。所有这些都适用于由100个代表节点驱动的dPoS协议，这些由网络中的用户自行选择。将来，这个数字很可能增加到1000，但比起未来，还是让我们将注意力更放在现在。
TON网络创建的初衷是其不应该受到政府的控制，它应该是“人民的区块链”，正如中国的微信支付一样，TON网络想要人们能够使用Telegram messenger支付任何费用。这与Libra的企业区块链恰好相反。
TON将支持每秒数千个交易，使支付非常快捷方便。但是问题在于，不知道TON必须克服哪些困难才能推广自己 – 很可能是大力宣传Libra使之扩大，但这样将会遭到政府的反对与阻拦。此外，它还有一个难以攻克的问题——它有一种非常难编码的语言，叫做Fift。
到目前为止，Fift比现有的区块链网络语言要难得多，许多开发人员也因此对它避而远之，这意味着它很难获得与以太坊一样多的开发，这对新型网络来说无疑是一个挑战与难题。
最后一个，也可能是到目前为止看起来最“完善”的解决方案，那就是PlasmaPay。PlasmaPay是一个为个人，商业公司，金融机构和银行提供基于区块链的金融和支付服务的加密支付系统。在短短的六个月中，它已与150多家公司达成合作。
PlasmaPay目前提供Visa和MasterCard交易处理服务，并已经与中国，越南，印度尼西亚和泰国的数百家银行互联互通。
在如此大的需求下，我们来了解一下支持PlasmaPay的基础系统设施。它建立在自己的PlasmaDLT区块链上，每秒支持100,000多笔交易，超过42种稳定币与各种世界货币挂钩。除此之外，还有Plasma主令牌，这是基于PlasmaDLT区块链中的所有资产一种稳定的货币。
该网络由LpPoS协议提供支持，拥有21个块生产者，但任何存款较高的人都可以随时取代。 这使它们能够分散，但同事它确保了网络的高可扩展性并防止攻击。这恰恰解决了之前所说的网络扩展性问题。
最重要的是，它弥补了TON现有的一些缺陷，它为开发人员提供了Plasma API，允许他们用JavaScript编写智能合约，这正是TON未能提供的东西。总的来说，它是一个全面的区块链，它唯一尚未解决的问题是对自己的营销与推广，这代表它还有很长的路要走。它需要不断优化自身，寻找合作伙伴，并广泛使用。 它没有Facebook和Telegram所拥有的品牌认知度，但是如果给予他们足够的时间和独创性，Plasma很快可以拥有深远的影响力和认知度。
那究竟什么样的区块链技术或产品才能成为理想的支付选择呢？
主要应当具备以下几个特征：
1、交易速度快
2、资金不被他人控制
3、支持法定货币提款的可能性
4、方便第三方开发人员使用
但到目前为止，我们并没有看到兼具所有优点于一身的“完美产品”，普遍都是只具备其中一到两条。例如，PlasmaPay和Libra为开发人员提供了简单的API和编码语言，但TON却没有。 这意味着PlasmaPay和Libra可以让更多开发人员在他们之上编写智能合约程序。这也是使以太坊得以流行并能广泛运用的原因。
此外，PlasmaPay和TON无法控制你对资金的运转，但Libra却可以。有些人选择接受这个特点，但有些人则不能容忍。它是利是弊，完全取决于对公司和政府的立场。但一个特征是必不可少的：支持法定提款的可能性。PlasmaPay目前支持各种法定货币，而Libra和TON将如何处理提款目前还不清楚。
当然，交易速度仍然是市场最关心的焦点问题，也是推动区块链技术在支付领域应用落地向前发展所必需的特征之一。现在，已经有许多区块链项目方已经拿出了比较成熟的解决方案，用于满足高速交易需求，而这些新技术的表现都相当不错。
如果系统可以快速处理现有的支付命令与新的交易过程，这项技术就会真正具备竞争力。随着技术的不断完善和发展，目前已经有越来越多的解决方案已经可以达到了用于日常交易支付的处理速度，辅以区块链技术的去中心化、安全等天生优势，我们可以预见，未来加密货币支付市场的前景将非常广阔。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。