所有人对EOS的担忧成真了吗？

​EOS这个底层平台长久以来被诟病且恐惧的是结构太为集中，现在由于大多数的出块节点且集中在少数国内超级节点，加深了加深圈内对过于中心化的担忧。

EOS的一般dapp开发者正在失去影响力，而且对开发者来说，维持整个EOS生态健全并不具备任何诱因。甚至其中一些开发者本月初宣布拒绝继续使用EOS系统，他们声称主要的token持有者已经垄断整个平台。

曾经参与第一次EOS上线的公司EOS Tribe，声称不再担任主节点（ＢＰ），而是专注在其他区块链和EOSIO的应用。

“我们EOS Tribe从未参与私下选举交易，也时时恪守我们的原则，所以我们以ＢＰ的身份离开了EOS，我们也愿意说出实话并警惕剩下还在EOS的开发者“

                                                                   ——Eugene Luzgin,EOS Tribe

01

我们先来看看EOS是什么？

EOS(Enterprise Operation System), 一种区块链架构旨在实现分布式应用的性能扩展，支持多个应用运行，为dapp提供底层的模板，并且是世界第七大的公链，在2018年六月上线，经历一年通证发行募资到42亿美金。从比特币到以太坊，慢慢的从只有币延伸到更多功能扩展，如智能合约及可编程区块链网络系统，而EOS的横空问世更解决了他们更多的问题。

02

EOS当初设计有什么好处呢？

1.支持百万级ＴＰＳ高性能

2.为ETH提供扩容，支持大量用户，解决延迟的难题

3.开发者友好的区块链底层平台

 4.无手续费

图片制作：达瓴智库

03

如此有效率的公链是因为什么呢？

EOS最具特点的是他颇具争议性的共识机制 DPOS, 提升效率的同时大幅的减少节点量，在EOS，token的持有人以token来选举，投票选出他们认可的节点来运行区块链网络。在EOS系统里，会选出21名主节点，他们被称为区块生产者。EOS由 21 名BP轮流产生新的区块，并获得EOS网络的奖励。

听起来其实适当的解决了节点不足的公平性问题，但是，人们的投票所占的比重取决于他们持有多少token。这意味着拥有更多token的人将比拥有极少token的人更多地影响网络。这其实很好理解，因为持有网络的运行的好坏会对持有更多token的人的利益产生更大的影响，这使得他们的投票更谨慎。

原本EOS的生态是有良好的本意，BP需要为整个系统服务良好才会被投票认可，每十轮区块生产就会进行新的投票并剔除不良的BP, 但EOS现在的问题是投票权占比重最高的人都在担任21个BP，并且每年他们持有的token都会以1%的奖励成长，造就大者恒大的现象，节点投票也失去它的意义。

图片制作：达瓴智库

“ 我认为这是一个新常态，整个系统的死亡螺旋是不适合开发者久待的，而随着时间的演进而系统的开发者越来越少，整个系统会趋向毁灭”

——Aaron Cox

多数的开发者都认为现任的BP不再有资格担任超级节点，甚至连超级节点内部也认同这个观点，包括EOSSphere, ShEOS等。他们认为，相比其他公司投注所有精力在区块链的潜力上，EOS的经营者显得不太在意这个社群，他们比较专注于巩固领导地位及获取丰厚利益上，其中一个原因可能是，EOS公链经营到现在，他的头部项目博弈游戏类的竟占了一半以上，而其他行业对EOS则是兴趣缺缺。

EOS的争议性并不是最近才开始的，从一开始上线EOS就受到了质疑. 他们第一次的争议行为是在超级节点们冻结了七个显示有盗窃token疑虑的帐户，而这些BP并没有经过用户们的同意或有任何依据的规范所做出的行动，所谓的EOS规范是草拟的，并没有正式通过。

“ 作为一个公链，第一件事该做的是定好规范，让整个公链的开发者及token持有者有一个共识，一个可以遵照着做的共识。” 

——EOS New York  

原本投票系统是要维持去中心化的区块链宗旨，但现在，据EOS New York，已经变成一个吸引新开发者的工具而已。

开发者对Dapp感到失望也是EOS其中一个很大的问题，开发者时常抱怨EOS的超级节点并没有把开发新dapp当成首要目标，原本EOS设计超级节点可以每年得到1%的奖励原意是用来开发新密码技术或是改进dapp效能来吸引更多开发者，但首先他们开发的核心工作系统——每年累积4%投票奖励来发展dapp  , 因为无法决定怎么分配而在2019年五月被市场资金稀释而彻底浪费了，原本这些资金可以支持上千个dapp运行。

再者，超级节点每年得到的1%奖金并没有再投资拿来开发dapp，而是倾向去向开发者“买票“以维持自己的领导地位及丰厚利润，并且EOS并无实质规范这种有道德瑕疵的行为。更重要的是投票机制并无诱因，又要长时间待命投票，使得投票率非常低，开发者认为，投票这个机制并无对整个群体有任何的帮助，无法提升技术也不能吸引更多开发者，整体目前来说，投票机制是失灵的。

无论EOS未来会不会成功，DPOS这种机制是值得投资人去探讨的，即便EOS有上述的种种弊端，但也没有严重到需要所有人担忧的地步，开发者们还在等待最大的token持有者——Block.One及其他超级节点做出改变。

而最近，参与投票的开发者也有上升的趋势，无论是为了整个公链或是自身的话语权，开发者们也是急于改变整体系统螺旋向下的趋势，目前排名第一的BP得票已经超过2亿，已经超过25%八月初的得票数. 并且 Lumi Wallet 也整理了一份改革EOS的提议，不少其他的公链也愿意协助EOS改革，Telos改进了一些措施来确保潜在主节点有办法担任超级节点，Worbli也编纂了一系列的规范来确保开发者权益．也许在还没太迟前，EOS还是可以重新调整轨道往正确的方向前进。

来源：网络

“很难举出证据或确切的知道这些会对整个区块链造成伤害，甚至我们还不知道这为什么会对EOS造成影响，我们能做的只是从冰山一角去猜想未来的所有情况。”

——Aaron Cox

翻译自网站coindesk  

原文标题《Everyone’s Worst Fears About EOS Are Proving True》

作者  Brady Dale 

————  e n d ————

法律声明：知识产权声明凡注明作者为“圳链”“达瓴智库”的所有文字稿件，其版权均归本公司所有，未经本公司书面授权，任何机构、组织和个人不得转载、链接转帖或以删减、截取等其他方式复制发表。

免责条款本报告中所载的所有内容系由“圳链”“达瓴智库”独有的数据和分析资源制作而成的，旨在为区块链行业从业者提供技术参考。本公司制作的各类报告仅作参考使用，不构成投资建议，如果访问者依据本公司出具的报告进行投资或交易买卖而遭受损失，本公司不承担任何赔偿责任。对于访问者根据本公司出具的报告所做出的其他行为，除非有本公司的明确书面承诺，否则本公司不承担任何形式的责任。