从3D看经济衰退的商业周期基础

商业周期基础

新冠肺炎疫情在全球肆虐，给世界人民都带来了难以估量的影响。可以说，疫情带来了一场残酷的经济衰退，如果要评估此次衰退的严重程度，我们必须根据三个D值：深度（Depth），扩散（Diffusion）和持续时间（Duration）。 

美国已经有失去超过2100万个工作岗位，而在大萧条期间，两年内也只损失了不到900万个工作岗位，从深度上看，这种衰退已经超出了预期。各行业和地区普遍出现的经济疲软证明了其扩散的严重性。

持续时间可能不长

在持续时间方面，这次衰退可能会最终成为有记录以来最短的一次。尽管这看起来有些令人难以置信，但在经济活动大幅下滑之后，即使是缓慢、部分的经济开放，也可能会开始将经济活动从那些极端低谷中拉出来。 

但是，我们也要清楚认识到：经济衰退相对短暂并不意味着我们会在短期内恢复正常。许多企业将永远关门大吉，并且随着大量工作机会的消失，失业率仍将持续数年之高。 

如图所示，衰退是个“糟糕的时期”，具体经济活动都全面下降。当超过临界点，经济开始恢复时，经济活动虽然在不断增加，但仍然可能低于经济衰退前的高位。如果恢复缓慢或停滞，则可能需要很长时间才能恢复到衰退前的状况。 

历史表明，经济衰退在技术上结束的事实并不意味着一切都好了，这次也不例外。实际上，经济要回到“正常”状态很可能需要花费数年的时间，而这一切都取决于总的经济活动的持续增长。 

复苏是什么样子？

请记住，经济衰退确实是一个恶性循环，产出、就业、收入和销售额的下降将形成多米诺骨牌的连锁反应，在各个行业之间以及地区之间扩散。

当经济衰退的恶性循环转而成为一个良性循环时，经济周期才真正开始复苏，产出增加触发工作机会增加，收入增加和销售增加，并反馈到产出进一步增加。只有恢复为自给自足，恢复才能持续。 

现在许多分析者都将重点放在流行病学上，比如可以有效治疗新冠病毒的疫苗何时研发出来？学校、企业何时重新复学复工？但是，这场衰退的开始和结束并不对称。虽然我们可以要求经济衰退，但不能要求经济复苏，这不像是拨动开关那么容易。 

跟随领先指数

经济复苏是由周期性力量主导的，而好的领先指数会告诉我们什么时候经济会开始复苏。

依靠根植于概念上的领先指标体系是有意义的，因为这些是在许多市场经济体中都经过尝试和检验的，其中包括在美国一个世纪前的大衰退，1918年西班牙大流感造成的衰退和美国银行业危机等。 

到目前为止，ECRI（美国经济周期研究所）的每周领先指数虽然还没有做出衰退结束的预测，但是领先指数在过去的几个月由暴跌30%上升为11%，预示着曙光可能即将到来。